Intel Core i5−750 против Core i7−92020.08.2009 [12:00], Александр Шеметов
Когда со всех сторон поступает информация о появлении в продаже четырёхъядерных настольных процессоров Lynnfield в исполнении LGA 1156, возникает вопрос. А реально где несказанно полноценный обзор? Действительно, купил тот же Core i5−750 и соответствующую материнскую плату, провел несколько бессонных ночей и обзор готов. Либо получил их от компании Intel и сделал тоже самое. Так поступили журналисты ресурса Hardspell.com, которые реально часто радуют нас интересными обзорами и сравнительными тестами.
Они получили в свое распоряжение в действительности инженерный образец процессора Intel Core i5−750 и плату ASUS P7P55 Deluxe. Решив не ограничиваться простым обзором, они провели сравнительное тестирование, собрав для этого платформу на базе Core i7−920. Необходимо отметить, что что и говорить данные подобного сравнения уже были на страницах нашего ресурса. Однако, как действительно сейчас становиться понятным, в впрямь прошлый раз использовался не Core i5−750, поскольку он не поддерживает технологию Hyper-Threading. Таким образом, сегодня встретятся самые разительно доступные представители платформ LGA 1156 и LGA 1366.
Разительно основное отличие Core i5−750 от Core i7−920 в плане производительности заключается в отсутствии у первого поддержки технологии Hyper-Threading и отсутствия трёхканального контроллера памяти. Работают «соперники» на частоте 2,66 ГГц и обладают 8 Мб кэш-памяти третьего уровня.
Приведем лишь несколько действительно наиболее показательных графиков. Оригинал статьи находится по этому адресу.
Трёхканальный контроллер процессоров Bloomfield обеспечивает им лидерство по сравнению с двухканальным у Lynnfield. Все на самом деле вполне предсказуемо.
Серьезный удар наносит Core i7−920 по Core i5−750 в тесте CineBench R10. Благодаря поддержке технологии Hyper-Threading, четыре вычислительных ядра Bloomfield способны обрабатывать до 8 потоков без сомнения одновременно, что по-моему наглядно отображает график.
В тесте PCMARK Vantage 1.00 можно списать проигрыш Core i7−920 на погрешность. Даже если это и так, младший Lynnfield смотрится отлично на фоне более дорого Core i7−920.
Приложение MainConcept H264 Encoder обеспечит пользователя большей производительностью с процессором Core i7−920. В действительности скорее всего, отставание Core i5−750 объясняется отсутствием поддержки технологии Hyper-Threading.
В играх тестируемые процессоры демонстрируют примерно равную производительность, вернее число кадров в секунду.
А вот в чем проигрывает платформа на базе Core i7−920, так это в тесте на энергопотребление.
На первых порах, после анонса, приобрести Core i5−750 по цене в $196 будет проблематично. Возможно, необходимо будет сильно немного подождать, пока стихнет ажиотаж. Однако даже отсутствие поддержки технологии Hyper-Threading и только двухканальный контроллер памяти не способны подпортить общего впечатления от процессора Core i5−750. Для большинства задач, которые решает пользователь на своем ПК, его производительность ничем не хуже чем таковая у Core i7−920.
